【产品】5款APP年度报告比较分析

到了2017和2018的交界处,又有许多APP推出了年度总括H5,帮用户回想一年来在APP上的数量和平运动动轨迹,以前些年微博云音乐的年份回想成为爆款起初,很多成品也看出了一个好的年度报告的影响力,纷繁效仿,但纵观二〇一九年本身用的三款产品的年度报告,发现分化出品间的反差还真是相当大,在作相比在此之前,大家不妨先来想想一下,APP做年度报告的目标是如何。

「年度报告的目标」

壹 、通过数据和轨迹突显,让用户发现自个儿这一年来对那款产品的注重,无形中强调产品在用户生活中的重要性,同时给用户带来成就感,如支付宝年度账单总金额;

贰 、结合产品的个性和功效,通过对用户轨迹的解析,提取出打动用户心智的点,让用户有种“它真的懂小编”的感到,戳中用户的心头,形成自觉转载,此处不举例了,因为每一个年度总括都想感动用户,只是效果有距离;

叁 、满意用户的优越感、成就感和虚荣心,让用户由于炫耀意图而转向,形成口碑效应,如支付宝账单中的“全年总消费”区域排名、淘票票观影报告中的“”、QQ音乐的“播放次数超过了x%的用户”等等。

接下去让大家来分析五款APP在年度报告上的展现:

「微博云音乐」

花样立异度★★★☆☆

界面设计★★★☆☆

语言美感★★★★☆

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★☆☆(其实想给三星(Samsung)半的,半颗星打不出来)

搜狐云音乐陪您温暖同行

搜狐云音乐陪您温暖同行

作为年度报告的高祖,一向坚称用户心情互动的乐乎云音乐今年也交出了一份完整上还可以的答卷。界面包车型客车规划风格偏向简约插画类型,画面包车型地铁地方重视表现人与音乐的同心同德,色调的选料给人一种孤独但温暖的觉得。在内容选拔上,除了年度歌星、听音乐时间长度那些自然有的内容,以及用于勾起用户回忆的上午听的音乐内容之外,相比较有长处的是前年听过最多的乐章,就算计算的结果基本都以“爱”“心”“世界”“改变”,计算的准确性还不能够分明,可是那多少个词无论是哪个,都能让用户拥有共鸣;其它相比能感动用户的,是曾经喜欢但现行反革命忘记的歌曲,那页内容丰盛抓住了人们听歌时候喜新厌旧的特征,而人们听得越来越少的歌也并不是因为不再喜欢,只是被稳步淡忘了,比如本身的那一页是《凤凰花开的街口》,令人简单惦记起本科毕业的时节,一下子就激动了自作者。最终在语言风格上,乐乎云选拔了用朋友的口吻和用户对话,相比能拉进和用户的相距,但也没怎么尤其理想之处。总的来说,那份年度报告沿袭了新浪云音乐从来以来的历史观和品格,也在情人圈引起了阵阵转折热潮。

「QQ音乐」

款式立异度★★★☆☆

界面设计★★★★☆

语言美感★★☆☆☆

用户共鸣点★★★☆☆

总评★★★☆☆

QQ音乐年度盘点

QQ音乐年度盘点

QQ音乐的年度盘点来得晚了些,可是看过现在意外市感到还能够。首先是界面包车型地铁统筹很有时髦感和高级感,即利用了饱和度很高的豆灰和枚水草绿,也不曾出示非常难看,只是和QQ音乐代表性的风流和原野绿没什么关联,感觉能够用在别的贰个APP里。在情节上,整个年度盘点偏向于数据导向,在颇具的页面上都非凡了数字,更像一份行业的年份计算,更能餍足用户的引以自豪和虚荣心,大标题语言简单,基本不打激情牌,专心做总计。能够看看,QQ音乐不想给人一种模拟对手的觉得,与今日头条云音乐完全不相同的风格也完毕了正确的效果,只是出于没有给用户带来情绪体验和共鸣,在转载度上比较新浪云音乐就差了无数。

「支付宝」

花样立异度★★★★☆

界面设计★★★★☆

语言美感★★☆☆☆

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★★☆

支付宝年度账单

支付宝年度账单

说起支付宝账单来本人稍微痛心,明明以此账单做得还不易,也在情侣圈成功刷了一波屏,偏偏搞出了3个什么默承认意芝麻信用协议的幺蛾子,最终反倒导致了不太好的熏陶,下降了投机的信耗费,让用户心中多了个疙瘩,真是划不来。所以本来想夸一夸支付宝的本人,未来也不想夸它了,再加上当时髦无对支付宝账单的每一张截图,未来出了那事又找不到链接了,只好简单解析一下。

支付宝2017的年度账单可以说是各方面均衡发展,在页面设计上用了雕塑效果,色调也选拔了支付宝的代表性浅紫,雅观又有特点。在情节上,大约总计了用户用在各方面消费的金额,最大的金额,出游、电影、外卖的消费金额等等,在各样页面包车型客车额设计上也十一分下武功,在它的外出界面上类似是写了一句呼唤用户回家的话吧,具体内容也记不知道了。作者难得截图保留下来的率先张图的安排是自身很喜欢的感到,在一张街道图上反映了五个内容,构建了二个虚构的花费现象再一次现身;而第①张图的全年总花费则是在提示用户不知不觉中在支付宝的巨大消费(⊙o⊙)…让你在剁手的羞耻感又夹杂着成就感,中就是用心良苦;最终固然本身平昔不截图留念,可是刷爆朋友圈的那一张图其实是支付宝预测的2018关键词,什么“远方”“相貌”“范儿”等等,依照用户各方面消费的百分比为用户进行归类,是个很不利的想法,也能够便宜今后做内容和广告分发了,bravo!

「淘票票」

款式立异度★★★★★

界面设计★★★★☆

语言美感★★★★

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★★☆(值得给四星半,留半颗星给它发展)

淘票票光影情书

淘票票光影情书

淘票票光影情书

作为1个主导周周都会去3回影院,平常偶然上豆瓣写个影视评论的不闻明电影爱好者,作者在淘票票刚刚推出时就下了APP,使用的进度中它更是让小编连连赢得小惊喜,所以它的成功自小编认为是理所应当的。从一起初发现淘票票在买票之后的订单页面上,片名下方会来得片尾有多少个彩蛋,那只是深深震撼了影迷的心,终于不用在看电影此前去百度,生怕错过菜单遗憾万年了;后来它在买票现在会自动弹出评论界面,能够变动自个儿的观影海报,海报图片还可以够转移,算是很用功的享受界面了。

归来正题,来说说他家的年度报告,首先在主题上就比别的产品更用心,整个年度报告围绕“光影情书”的宗旨设计,从镜头、语言风格到关爱的始末,都极端符合1个暗恋者的角度,整个情书的规划卓殊合并。其图形内容的用心,语言上的摄人心魄度都令人赞誉,在内容上,选择了情书中更便于反映的首先相遇,生日、新年那种有着回忆意义的日子,第三遍写影片评论等等。除此之外,个中的一页“看过的电影里冒出最多的表演者”也是个极高明的安顿,竟然还……吃醋了?小编服小编服。淘票票在拍用户马屁的时候也很有艺术感,比如“《铁道飞虎》我们都说好,你只给了3.0分。那就是你,不随俗浮沉,永远有和好的判定和眼光。”综上所述,淘票票的年度报告在无数成品中的确显示很用功,紧紧抓住了影迷用户痛点。

「豆瓣电影」

格局立异度★★☆☆☆

界面设计★★☆☆☆

语言美感★☆☆☆☆

用户共鸣点★★★☆☆

总评★★☆☆☆

豆子观影报告

豆类观影报告

豆瓣的2017观影报告能够说是“一手好牌打烂”的经文案例了,从各方面来看都没事儿值得表彰和打迷人心的地点,完全便是三个冷冰冰而没什么创新意识的报告,聊胜于无。但是豆瓣又是3个影视爱好者的聚集地,很多个人看过影片之后的率先件事就是到豆瓣上评个分写写影评,即便豆瓣的网页界面很少有体会的显明提高,很多个人依然不会舍弃它。作为三个录像的大数据平台,豆瓣原本能够依靠多年来对影迷的问询,搞出一份很懂影迷的年度报告来,长久地留下这一批活跃的文化艺术青年的心,然则很可惜,豆瓣的答卷分数比前边的享有app都低。

首先谈界面设计,看书面页大家发现,豆瓣是想要走老一套复古影院的品格,但以此配色笔者就不是很懂了,继续看下去你会发现,前面包车型地铁每一页都一模一样,而且都…不太赏心悦目。剧情的选拔也并不是很科学,因为豆类其实对绝半数以上普通用户而言,并不是3个交际平台,我们上豆瓣是去询问电影和评分的,不是去加好友的,所以出于自身的豆瓣没什么好友,就应运而生了和自身口味最相似和最分歧的是同1人那种bug,而在此之前笔者提到的有所APP,差不离都有八个筛选成效,也正是对于用户没有记录的始末就不出示,比如本身尚未在中午给影片评分过,笔者的年度报告上不会晤世“你从未在清晨评分”那种错误的内容,而是换来了别的有惦记意义的始末。我想,豆瓣并没有做个性化的变现,以那种程度而言应该超越5/10用户的报告剧情都是千篇一律的呢。最终,语言地方就更没什么可圈可点的地点了,全数的始末用的都以干瘪的陈述句,“2017本人标记最多的明星是XXX”,诸如此类。每一页的江湖有一句不一致的话,看起来还都是莫明其妙的乐章,能够说是很对不起豆瓣“文化艺术”的标签了。

豆瓣的观影报告出现的年月很晚,带给用户的也只有相比下的失望。

「总结」

比较了两款区别用途APP的年度报告,大家发现要想完结一份能读懂用户、直达用户心中并且让用户愿意积极转载的告知并不是一件易事,而年度报告是3个极好的口碑经营销售时机,还足以让成品借助大数量进一步理解用户,但那未尝贰个有益无毒的加分项。对用户而言,当区别的制品都从头用年度报告拉拢他的时候,用户就会自愿地在心中进行比较,此时那一个不够用心,槽点满满的产品就要小心了,用户也许会在内心对产品减分并且宣扬出去以反映他们的灵气和审美。


p.s.那是率先次写自身关于网络产品的思索,写完事后觉得微微地方大概太过主观了,假使能在做一些调查商讨今后再去分析,结果大概会创建一些。希望团结从此能有更加多想想和出现,对产品有更灵活的认识,在日常生存中有意地闯荡自个儿的成品合计和力量。

2018.1.13

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注