设计情势 – 策略形式

前言:

  先不管形式, 把他和他的名字都忘了, 来看看难点 和 设计思路.
为何要那样做. 

场景:

  有一家商家, 里面有一个营业员, 售货员当然是要卖东西的呐,
客户进来买完东西, 找售货员结账, 这售货员得通晓一共多少钱吧?

一. 初始设计

  商品类:

package org.elvin.strategy;

/***/
public class Goods {
    /**
     * 商品名
     */
    private String name;

    /**
     * 商品价格
     */
    private Long Price;

    public Goods() { }

    public Goods(String name, Long price) {
        this.name = name;
        Price = price;
    }

    //region getter / setter
    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    public Long getPrice() {
        return Price;
    }

    public void setPrice(Long price) {
        Price = price;
    }
    //endregion
}

 

由于价钱我动用的是 Long 类型, 所以, 要有一个转换输出的方法.

package org.elvin.strategy;

import java.text.MessageFormat;

public class MoneyUtils {
    public static String getYuan(Long money){
        Long yuan = money / 100;
        Long jiao = money % 100 /  10;
        Long fen = money % 10;

        return MessageFormat.format("{0}.{1}{2}", yuan, jiao , fen );
    }
}

售货员:

package org.elvin.strategy;

import org.elvin.strategy.calculator.*;
import org.junit.Test;

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

/**
 * 环境角色(Context)*/
public class Seller {

    /**
     * 姓名
     */
    private String name;

    /**
     * 编号
     */
    private String code;

    //region getter / setter
    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    public String getCode() {
        return code;
    }

    public void setCode(String code) {
        this.code = code;
    }
    //endregion

    /**
     * 售卖商品
     */
    public void sellGoods(List<Goods> goods){
        Long sum = 0L;
        for (Goods good : goods) {
            sum += good.getPrice();
        }
        System.out.println("应付款: " + MoneyUtils.getYuan(sum) + " 元");
    }

    @Test
    public void func1(){
        List<Goods> goods = new ArrayList<>();
        goods.add(new Goods("泡面", 550L));
        goods.add(new Goods("泡面", 550L));
        goods.add(new Goods("泡面", 550L));
        goods.add(new Goods("火腿", 150L));
        goods.add(new Goods("火腿", 150L));
        goods.add(new Goods("火腿", 150L));
        goods.add(new Goods("鸡蛋", 70L));
        goods.add(new Goods("鸡蛋", 70L));
        goods.add(new Goods("鸡蛋", 70L));
        goods.add(new Goods("饼干", 250L));
        goods.add(new Goods("辣条", 300L));

        sellGoods(goods);
    }
}

来看一下计量结果:

图片 1

取得结果了, 没啥毛病, 挺好. 

前些天高管娘过生日, 突然想到, 要不要再店里搞个运动, 来个让利活动,
有些商品打折销售. 

次日业主过生日, 老董娘说, 老娘热情洋溢, 你促销销售, 今日自我来个免单销售.

那现在如何是好啊? 前日过后, 价格势必又要上涨到正常价格.  what the fuck! 

Seller类写死了, 难道我在中间加多少个计算方法? 

加进去貌似可以化解当时难点, 可是, 后天若是业主的娘家人过生日吗? 咋搞?

 

Ok, 到那边, 几乎, 须要请出前几天的大神 : 策略格局.
让她来帮大家解决这几个难题吧.

 

二. 设计改造

对于售货员来说, 她非得知道, 后天该怎么总计价格, 是优化依然不让利,
或者是满多少钱, 送东西怎么的. 

那就是说, 将那一个优惠或者说价格的一个钱打二十四个结办法抽象出来, 成为一个接口或者抽象类. 

让降价或者不让利已毕或者接二连三他.

贯彻形式:

此处, 我将他抽象为一个接口

package org.elvin.strategy.calculator;

import org.elvin.strategy.Goods;

import java.util.List;

/**
 * 抽象策略角色(Strategy)
 * 优惠接口
*/
public interface PreferentialPrice {
    public void getPrice(List<Goods> goods);
}

PreferentialPrice 需要作为一个属性,出现在 Seller 类中.

在Seller中加入

    /**
     * 计算优惠后的价格
     * 抽象角色, 次角色给出所有具体策略类所需的接口
     */
    private PreferentialPrice preferentialPrice;

    public PreferentialPrice getPreferentialPrice() {
        return preferentialPrice;
    }

    public void setPreferentialPrice(PreferentialPrice preferentialPrice) {
        this.preferentialPrice = preferentialPrice;
    }

 

此间提供三种总结办法:

  1. 常规格局

    /**

    • 具体政策角色(ConcreteStrategy)
      */
      public class NoPreferential implements PreferentialPrice {

      @Override
      public void getPrice(List goods) {

       Long sum = 0L;
       for (Goods good : goods) {
           sum += good.getPrice();
       }
       System.out.println("应付款: " + MoneyUtils.getYuan(sum) + " 元");
      

      }
      }

  2. 免单形式

    /**

    • 具体政策角色(ConcreteStrategy)
      */
      public class Free implements PreferentialPrice {
      @Override
      public void getPrice(List goods) {

       System.out.println("免单, 不要钱 !");
      

      }
      }

  3. 一部分打折措施

    /**

    • 切切实实政策角色(ConcreteStrategy)
      */
      public class ReduceSomeGoods implements PreferentialPrice {

      @Override
      public void getPrice(List goods) {

       Long sum = 0L;
       for (Goods good : goods) {
           switch (good.getName()) {
               case "泡面":
                   sum += good.getPrice() - 50L;
                   break;
      
               case "火腿":
                   sum += good.getPrice() - 20L;
                   break;
      
               case "鸡蛋":
                   sum += good.getPrice() - 10L;
                   break;
      
               default:
                   sum += good.getPrice();
                   break;
           }
       }
       System.out.println("应付款: " + MoneyUtils.getYuan(sum) + " 元");
      

      }
      }

  

 将Seller类中, 总计的措施修改一下:

    public void sellGoods(List<Goods> goods){
        if(preferentialPrice == null){
            setPreferentialPrice(new NoPreferential());
        }
        preferentialPrice.getPrice(goods);
    }

在总括的时候, 假设没有传来打折, 则默认使用无降价措施

再看测试方法:

    @Test
    public void func1(){
        List<Goods> goods = new ArrayList<>();
        goods.add(new Goods("泡面", 550L));
        goods.add(new Goods("泡面", 550L));
        goods.add(new Goods("泡面", 550L));
        goods.add(new Goods("火腿", 150L));
        goods.add(new Goods("火腿", 150L));
        goods.add(new Goods("火腿", 150L));
        goods.add(new Goods("鸡蛋", 70L));
        goods.add(new Goods("鸡蛋", 70L));
        goods.add(new Goods("鸡蛋", 70L));
        goods.add(new Goods("饼干", 250L));
        goods.add(new Goods("辣条", 300L));

        setPreferentialPrice(new Free());
        sellGoods(goods);
        System.out.println("-----------------------");
        setPreferentialPrice(new ReduceSomeGoods());
        sellGoods(goods);
        System.out.println("-----------------------");
        setPreferentialPrice(new NoPreferential());
        sellGoods(goods);
    }

结果:

  图片 2

方针方式作为一种对象行为情势, 在此地应该依然体现到了吧.

那计算一下?给个不易于领悟(网上抄的):

  策略方式属于对象的一言一动形式。其用意是对准一组算法,将每一个算法封装到所有协同接口的单身的类中,从而使得它们得以并行替换。策略情势使得算法可以在不影响到客户端的场所下暴发变化。

说的可比空虚, 来个具体的啊:

  一帅哥喜欢约妹子, 那咋约出来吧? 不是持有的胞妹都喜爱进食看电影吧.
那针对分化的二姐, 使用差别的办法来约. 约喜欢看视频的胞妹看电影,
约喜欢吃小吃的三姐吃小吃.

那吃饭, 看电影, 吹海风…… 等等, 这个手法,
目标都是为着让嫂子做他女对象(那里不探讨时间). 目标不变, 手段见怪不怪.
这几个方法, 就可以了然为分裂的 strategy. 

 

通过上面的事例, 可以观察, 具体的算法与算法之间一向不借助关系,
都是如出一辙的(平等性), 可以相互替换的. 那在运转的时候,
每一次都只好选取一种(唯一性). 

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注