「简书 for iOS」产品体验观察

先是,这篇稿子的座谈基于 App 「简书 for iOS 2.2」 。

简书是啊?按照官方最新的说法:

简书是一个冲内容分享的社区。

变个说法:这是一个著阅读分享网站;在这边您可再次纯粹地描绘一首稿子,也得重新沉浸地看别人的著作。

简书  Slogan

理所当然,简书是凭借在优雅的 Markdown
语法写作环境赢来之首先批用户,但因「简书 for iOS
2.2」仍没动端写作功能,该产品之做经验将无是讨论要:毕竟是看门手艺,如果及时还举行不好就是毫无说话其他的了。

咱们看回官方最新的制品定位:「基于内容分享的祥和社区」、「交流故事
沟通想法」。「内容」、「故事」、「想法」:简书的脚核心就是文章、是情,向达一样重合是专题。而专题和文章的贡献者是用户,因此「交流」、「沟通」,也才起了「友好社区」的也许。

若是说简书想叫用户带来去的值是「内容分享」,那么,这批用户是怎的也?

他们想要于当同平。

自在感,是写得爽,是朗诵得爽,是留意于内容我,是沉浸式的低本钱的创作阅读体验。平等感,是众人都可以当作者,人人都得以开编辑,读者对笔者不是指望,而是比肩。

满足自在感,靠经验。满足平等感,靠运营。

瞧「简书 for iOS」是怎么开的。

活为主是文章。高资产与用户,创作始末;中本与用户,管理专题;低本钱与用户,阅读文章。「简书
for iOS」也的确体现了针对不同用户群、不同行为之抵。

先是是读书。点开 App
首页面就是文章列表。通过「今日看点」、「热门文章」(默认)、「我的订阅」三种方式开展内容呈现。

「简书 for iOS」主页

主页在解决一个题材:让发现、阅读好文章就宗事,变得又简便易行。

一经将知乎做类比的话,「今日看点」就像是「知乎日报」,是据人工编辑筛选;「热门文章」类似于「很多人口同情了 xxx」,依靠后台数据算法;而「我之订阅」则像知乎
timeline 里的「来自
xx(话题)」,需要用户主动关注。这种针对主页内容呈现的干预,是为当用户打开
App 注意力没有的薄点前,尽可能地为读者多扣会儿。

翻阅之壁垒在于发现好文章的难度。不杀人工推荐,「发现」这档子事不断一个维度。

照「发现」页面(2.2
版本之前给「专题」页面),就是冲专题对好文章的意识。而「简友圈」页面(2.2
版本之前为「动态」页面),则是因用户指向好章的觉察。而「发现」页面的搜效果,则是目的更显眼的探讨艺术。

发觉页面:直接搜索 + 基于专题的意识

正好使本文开始所定义的,简书的中心是文章,围绕文章,向左是专题,向右侧是用户。专题和用户就比如是渔网和渔民,关注后好情节更便于透。根本来讲,发现无处不在,发现只有是很多事务的结果。

简友圈页面:基于用户之意识

说掉「发现」页面的专题功能。简叔(简书 CEO)直言不讳这是对 Medium
的借鉴。确实,这是简书很重要之一个功力。

专题好游戏,降低了用户与撰写之血本:毕竟一旦没有力气写稿子的讲话,维护一个专题为是坏满足的事情呀。而且专题维护带来的成就感,或许不比较做差。

而且天然带 tag
属性:用户刷专题,看到「干货」关注、看到「电影」关注、看到「App」关注,标签属性的激发下,关注这种作为太顺手了,简直生种植
mark 党的过瘾感。

专题为是简书团队的营业方:比如「今日看点」、「简书热文」、「简书福利社」、「简书周刊」、「作者成书计划」(文集本质就是私人专题)等营业行为,都因专题为载体开展。

本来,专题创建门槛尤为小,也意味专题数量进一步多,平均水平越低,读者发现因谱专题的时日会再丰富,利弊此辟彼长。因此,对专题创建规则、呈现规则的安装,则更显示重要。

自我花费了酷长篇幅写「发现」页面的专题,那么「简友圈」呢?

对不起,我稍微用。原因:基本每次都要下拉加载多次,才会当动态流里刷出一个想打开看之始末。

简友圈 — 正在关注

自可能出个人偏见,但我一直提改进意见:「正在关注」里去丢个人动态,去丢简友的褒贬动态,简友新文章动态中失去丢文本摘抄
——
一切以单屏内展示更多新消息为目的。毕竟,用户以一屏内唤不自点击欲望,是针对空中的浪费,也是对准耐心的透支。不歇下拉刷新,可不是那么欢乐的。

一个是基于专题的觉察,一个凡是因作者的发现。相对于 Medium
对双边的一致对待,简书目前本着专题专题的指引,比对作者专注的引多得几近。

Medium

立马一点或可以说是简书刻意而也之。简叔在 2013
年的博客里写道:「社交性在简书需要肯定水准的压和引,同时编制推荐还会打及极致基础与最好重点的可观内容挖掘作用。」
要举行根据内容的享受,而减弱对人之关切与社交 ——
这个立场为讲了简书用户群「平等感」的源于。但是,问题来了:作者用存在感,怎么处置?

存在感:文章评价、文章给爱次数、新粉丝关心、新专题收录 ——
这就分解了干吗「消息」页面要独立出来,而无是有小角落里的小红点通知。简而言之,「消息」页面就用户运营。

「简书 for iOS」消息页面

再度简明的音信提醒,让笔者得到重新醒目的庄重反馈,培养用户更累打开 App
的作为。在互动的良性刺激下,用户还愿做始末,而随着长期利益和写作的积累,用户放弃一个平台的资金为大幅增。一个「消息」页面,解决之是用户之粘性、留存、活跃问题。

简书要开「基于内容分享的协调社区」,2.2
版本后也象征性地以「关注」页面更名为「简友圈」,意味着对用户之眷顾提升及了原本对阅读、写作一样重要之可观。但说实话,我看来「社区」两只字是发把疑惑的:虽然用户、社区、社交在投资者眼中永远是满想象力的辞藻,但社交的繁华之后,是否还能够保留简书的顾以及初心。可能,这也便是彼得·蒂尔看底中国互联网「从
1 到 N」的想方式:押注赛道、泡沫词汇(buzzword)和渐进式创新。

若果再矛盾的凡,如果要是做打「简友圈」,就要引导用户中的互动关心。「简书
for iOS」中关心作者的操作处于第三层级,而「Medium for
iOS」直接以篇章最后出现 follow
按钮:相比之下,虽只差一赖点击,但体验及而一个级别的距离。对笔者价值最大化的偏重,对「友好社区」的追求,应的体现在筹划及。

写及此处,我只要上吐槽模式了。简书这个活自己大喜欢,但是「简书 for
iOS」用下来,似乎哪里还发出道理,但以如怎么还不针对。

当一个 App,想表现的,太多了。

刚巧使文章开始所说,「简书 for iOS」基本是网页端的刻本。简书是只稍产品,但
iOS App
的心得也已经深受我认为小「重」了。视觉上,文章主页专题名的不要要显得,造成无用信息的紊乱;交互上,到达一个目的地之途径太多并无是啊好事;功能上,据说目前正值开活动端写作模块。什么还开的图景下,如何保障专注的阅读写作体验,我眷恋立即是简书团队以用成品做热闹的还要,该一直心中有数的题目。

一个效能航母往往再便于沉没。相比之下,我还欣赏「Medium for
iOS」的明明白白逻辑与平设计。打开
App,没有那么多分类,顺着文章瀑布流选择读,文章页面只有收藏、推荐、分享、关注四单点。更要紧之是,Medium
预估阅读时间的示,贴心、有因此、真正将读书经验好了最,而「简书 for
iOS」所缺乏的,就是某极致点。

过度设计虽没有设计,过度呈现就是从未呈现。「简书 for
iOS」似乎将稿子、专题、动态流、用户还开了,却不够了针对性怎么东西不重要的判断。当然,重不紧要永远不曾标准答案:它在产品即号的靶子和稳定,取决于对新老用户不同的资源倾斜,当然,很多上呢有赖于创作者个人的观念与审美水平。不过,对比「强大」与「轻盈」,我个人还爱后者,也再度欣赏
Basecamp 团队自持的意:「摆起产品应成为什么的外问题,然后剁掉一半」。

经验并随便是非,以上纯属瞎扯。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注